安保法制国会、慎重な審議を

慎重に丁寧に審議してほしい。

「存立危機事態」「攻撃切迫事態」「重要影響事態」など、

定義があやふやなものがありすぎる。

定義があいまいなほど、時の政権により、勝手自在に解釈されてしまいそうな気がする。

日本はむしろ「永世中立国」のようなポジションで、戦争しない国を売り物にし、

どこかで戦争が始まったとき、戦争を止めさせるメッセージを出せる国になったほうがいいと思う。

そういう国になれる、いちばんの候補は日本だ。

日本は70年間、戦争をしていない。

広島、長崎で被曝し、戦争の苦しみはよくわかっている。

今国会で「国際平和支援法」を通して、他国の軍隊の後方支援のために、自衛隊をどこにでも派遣できるようにすることが本当にいいことなのか。

日本はアメリカと共同歩調をとることで、抑止力になると考えているようだが、はたしてそれほど効果はあるのだろうか。

日米防衛協力ガイドラインには、尖閣有事、米軍は後方支援にまわると協定が結ばれている。

アメリカは中国にプレッシャーをかけたいが、中国がアメリカの出方をみるために尖閣諸島にちょっかいを出したとき、本当にアメリカが体をはって守ろうとするかは怪しい。

韓国との問題もしかり。

日韓はもっと仲良くできるはず。

中国と韓国が協力して日本叩きをしているのはとてもまずい。

外交力で勝負してもらいたいものだ。